揭陽失守明軍戰死三千人 鄭成功為何僅處決敗將蘇茂一人

在1656年正月，清軍奪回了曾被明軍佔據數月的揭陽縣城。在這場戰鬥中，明軍的損失慘重，據稱有三千人戰死。引人疑惑的是，儘管明軍遭受如此大的損失，鄭成功卻只處決了敗將蘇茂一人。

1.蘇茂的背景與自願擔當先鋒

蘇茂是明軍的左先鋒，他在戰前充滿自信，甚至向黃廷提出了挑戰，宣稱劉伯祿已被他擊敗兩次，劉伯祿亡魂喪膽，沒有膽量再來面對。他還斷言前來支援的援兵都是敗將殘兵，只是被逼迫前來的。蘇茂自願領兵出城迎戰，甚至放言不勝即依軍法處置。

2.明軍的軍事部署

明軍做出了相應的軍事部署，以蘇茂為左先鋒，前衝鎮黃梧和護衛左鎮杜輝為前援，林文燦和黃勝等擔任後援，確保前線有足夠的支援。蘇茂等人出城後，卻陷入了清軍的埋伏之中。

3.蘇茂的冒險行為

蘇茂在戰場上開始輕敵，迫於劉伯祿派出的小隊騎兵的引誘，急於出城迎擊。然而，蘇茂未意識到出城後清軍的埋伏，導致明軍被清軍包圍，最終失去了三千名士兵。蘇茂本人中箭受傷，部分明軍士兵陣亡。

4.鄭成功的反應與指責

鄭成功派遣差兵官張光啟前往揭陽，調查揭陽失守的原因。他下令召回蘇茂、黃梧、杜輝等人，同時放棄揭陽縣，只保留一部分駐守的明軍繼續南行，目的是打聽皇帝的情況。在處理責任問題上，鄭成功決定處決蘇茂，並給予杜輝六十棍的刑罰，而黃梧則被寬大處理，負責守衛海澄縣城。

5.解析鄭成功的處理方式

鄭成功的處理方式在當時看似嚴厲，但也有其合理性。他需要有一個負責明確的責任人，而蘇茂明顯是戰敗的主要責任人，因為他自願出城輕敵，導致明軍遭受巨大損失。而杜輝和黃梧雖然也在出城迎擊中，但並沒有如蘇茂般輕敵，因此獲得了不同的處理。

6.蘇茂的忠勇與處決的爭議

蘇茂被認為是一名忠勇的將領，不僅自願領兵出城，還曾幫助施琅。他的冒險行為導致了明軍的重大損失，最終付出了生命的代價。此次的處決引發了爭議，部分將領和士兵認為蘇茂的失敗並非罪過，只是因為戰局所迫，而鄭成功的處理方式顯得冷酷。

7.揭陽失守的重要性

儘管揭陽失守看似不是重要的戰役，但對於鄭成功的明朝政權而言，這一事件依然具有一定的戰略意義。鄭成功進軍廣東的主要目標是籌糧，佔據城池只是次要的目標。戰敗後，明軍不得不繼續南行，以打探皇帝的訊息，這是鄭成功的政治戰略的一部分。

蘇茂的冒險行為導致明軍的慘重損失，鄭成功為了明確責任處決了蘇茂，而這一決定也引發了一定的爭議。儘管揭陽失守並非重要戰役，但在鄭成功的戰略中具有一定意義。

以上是對揭陽失守及蘇茂處決的原因的分析，此事件呈現了當時戰爭中的複雜性和決策的重要性。鄭成功的處理方式儘管引發爭議，但在他的政治和軍事戰略中有其合理性。這一事件也反映了歷史中的個體決策對整體戰局的影響。